Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7113 K.2009/2832

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, sayacın kulak mühürlerinin orijinal olmadığını, yapılan işlemlerin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında davacının ... Genel Müdürlüğü Kaçak İtiraz Komisyonuna yaptığı itiraz kısmen kabul edilmiş, 1.435.632.700.000.TL’lik fatura borcu 78.587.301.062 TL’ye indirilmiş hal böyle olunca davacının 1.357.045.398.938.TL’lik kısmı konusuz kalmıştır.

Toplanan deliller neticesinde davacının kaçak elektrik kullandığı dönem borcunun 91.963.06 TL olduğu, bu miktar itiraz komisyonunun belirlediği miktardan fazla olduğundan, uyuşmazlık konusu olarak kalan 78.587.30 YTL bakımından davanın reddi gerektiği, 1.357.045.398.938.TL yönünden davacı dava açmakta haklı olduğundan yargılama giderlerinin buna göre takdiri gerektiği, yargılama giderlerinden olan avukatlık ücretine, deliller toplandıktan sonra,

dava konusuz kaldığı için, tam olarak hükmedilmesi gerektiği gerekçeleriyle 1.357.045.398.938 TL ile ilgili dava konusu kalmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 78.587.30 YTL ile ilgili davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.