Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7140 K.2009/1389

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, satın alınan mala karşılık bono verildiğini ve bonoların gününde ödendiğini, ilişkinin devamında davalının teminat istemesi üzerine sadece imza ve miktar içeren bononun davalıya verildiğini, akdi ilişkinin sona ermesi üzerine bononun iade edilmesi gerekirken boş kısımların doldurulup tedavüle çıkartıldığını ve icra tehdidi altında diğer davalı ...’e 33.100 TL ödemede bulunduklarını iddia ederek, davalılara borçlu olmadıklarının tespitini ve 33.100 TL’ nin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Merkez AŞ. savunmasında, davalı ile akdi ilişkinin tasfiyesi sonucu kalan borç için davaya konu 26.000 USD’ lik bononun alındığını ve şirket borcuna karşılık ciro ile devir edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının dava konusu bononun teminat olarak davalı ...Merkez AŞ.’ye verildiği yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.