Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7150 K.2008/8838

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yurtdışına sevkedilmek istenen eşyaların davalı şirket tarafından kaçak olarak yurt içinde bırakılarak ithalat rejimine aykırı hareket edildiğini, eşyaya isabet eden 20.085.22 TL’ nin ödenmesi talebinin şirketin ve ortaklarının adresinin tespit edilememesi nedeniyle yerine getirilmediğini ileri sürerek İİK’ nun 177.maddesi uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davalı şirket Uzunköprü siciline kayıtlı ise de tır karnesine esas eşyaların çıkış merkezinin İstanbul Sefaköy olduğu, araç satışlarında ve tescil belgelerinde de aynı adresin yer aldığı, şirketin tüm faaliyetlerini İstanbul Sefaköy’ de yürüttüğü, iflas davasının yetkisiz mahkemede açıldığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TTK’ nun 42.maddesine göre her tacir ticari işletmenin açıldığı günden itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin ve seçtiği ticaret ünvanının işletme merkezinin bulunduğu yer ticaret siciline tescil ettirmeye zorunludur. Aynı Kanunu’ nun 511.maddesine göre limited şirketin ünvanı ile merkezinin bulunacağı yer tescil ve ilan edilmelidir. İflası istenen şirketin muamele merkezinin Uzunköprü olduğu sicil kaydından anlaşılmaktadır. Muamele merkezinde değişiklik yapılmadığı sürece iflas davasının ticaret sicilinde kayıtlı muamele merkezinde açılması zorunludur. (TTK’ nun 154.) Mahkeme bu yön gözetilerek işin esası incelenip varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.