Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7176 K.2009/3152

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, işyerinin müvekkilince kapatıldıktan sonra boş halde iken sayacının çalındığını, bu durumun anlaşılması üzerine davalı yanca müvekkili aleyhine 3.603.12 YTL enerji bedeli tahakkuku yapıldığını, oysa müvekkilinin bu işyeri ile ilgisi olmayıp yapılan işlemin haksız olduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya 3.603.12 YTL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalı abonenin bu abonelik ilişkisini sonlandırmayıp sayacı faal halde bırakmakla hatalı olduğunu ve müvekkilince yapılan tahakkukun yasal bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının abonelik ilişkisini iptal ettirmeyerek sayacı faal halde bırakmakla yasal mevzuata aykırı hareket ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış ancak bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden ve davacının ikinci bilirkişi raporuna yönelik itirazları değerlendirilmeden hüküm kurulmuştur. Bu durumda mahkemece, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve davacının itirazları da değerlendirilerek ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli yeni bir rapor alınıp deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.