KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/7204 E., 2009/2049 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince dava dışı .... Kooperatifi’nden temlik alınan alacağa yönelik olarak davalılar aleyhine takip başlatıldığını, itirazın sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar duruşmadaki beyanlarında; takibe konu edilen borç senedindeki imzaların kendilerine ait olmadığını savunarak davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu edilen müşterek ve müteselsil kefaletli borç senedindeki imzaların davalıya ait olmadığı gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/7204, K. 2009/2049, 20 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama