Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7249 K.2009/2751

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olup, sayacının 13.03.2001 tarihinde bağlanarak mühürlendiğini, 17.07.2003 günü yapılan kontrolde sayacın bağlantılarının hatalı olduğunu iddia ederek düzelttiklerini, ayrıca 2/3 oranında eksik tüketim kaydettiği gerekçesiyle 23.779.609.000.TL’lik ek tahakkuk düzenlediklerini, müvekkilinin bu olayda bir kusurunun bulunmadığını belirterek 23.779.609.000.TL’lik fatura nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilince yapılan tahakkukun EPMHY’nin 20.maddesine uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davacıya ait sayacın bağlantı hatası nedeniyle eksik tüketim kaydettiği, davacının davalı idareye 5.215.19 YTL borçlu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davacının 31.07.2003 tarihli 23.779.60 YTL’lik faturanın 18.564.41 YTL’lik kısmından davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.