Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7262 K.2009/1268

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili firmadan yemek üretimi için hammadde aldığını, verilen malların bedelini ödemediğini, 01.09.2006 tarihli ihtardan olumlu sonuç alınamaması üzerine başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, takip dayanağı faturaların gerçek dışı doldurulduğunu, malların teslimi ile ilgili tutanakları düzenleyen ... nin aynı tarihlerde davacının yanında da çalıştığının tespit edildiğini, ...ve ... in evlenip işlerinden ayrıldıktan sonra davacı şirketin bulunduğu ...’ da ikamet etmeğe başladığını, müvekkili şirketin bu kişilerin dolandırdığını, faturalarda müvekkili firmanın imzası bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının ticari defterlerinin kapanış tasdiki bulunmadığı, usulüne uygun ticari defterlerdeki kayda göre davacının davalıdan 573.841.15 YTL alacaklı olduğu, davacı şirket temsilcisine tamamlayıcı yemin verildiği, fatura ve sevk irsaliyelerinin davalı şirket çalışanlarının imzaladığı gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, alacağın %40’ı icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.