Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7291 K.2009/3253

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 01.11.2004 başlangıç tarihli sözleşme uyarınca müvekkili şirkete ait işyerinin aylık 300.000.000.-TL. bedelle davalıya kiraya verildiğini, davalının bir kısım kira bedelini ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın İİK.nun 67. maddesinde öngörülen yasal (1) yıllık süre içinde açılmadığını, ayrıca müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın yasal (1) yıllık süre içinde açıldığı, kira alacaklarının B.K.nun 126. maddesi uyarınca (5) yıllık zamanaşımına tabi olduğu, davalının ödeme iddiasını yazılı delille ispat edemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.