Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7370 K.2008/10678

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayet eden vekili, 6183 sayılı Kanunun 69. maddesi uyarınca kamu idarelerinin hacizleri arasında iştirak ilişkisi olamayacağından dolayı 4.sıradaki Vergi Dairesine garameten ayrılan payın 3.sıradaki müvekkili SSK Başkanlığına ayrılması gerektiğini belirterek sıra cetvelinin düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, ilk haczin Şekerbank’a ait olması nedeniyle 6183 sayılı Kanunun 69.maddesinin uygulanamayacağı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir.

Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiş, mahkeme, HUMK’ nun hükümlerine göre kararın kesin olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Bu karar da şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İİK’ nun 363.maddesinin 10.bendinde sıra cetveline dair şikayet ve itirazların temyiz olunabileceği açıkça belirtilmiştir. Bu nedenle mahkemece, kendilerine husumet yöneltilenlerin alacaklarının miktar olarak da verilen kararın temyiz sınırını aştığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın bozularak kaldırılmasına karar verildi ve temyiz isteminin esasının incelenmesine geçildi.