Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7392 K.2009/3382

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 31.08.2007 tarihinde yanlışlıkla davalı şirketin hesabına havale ettiği 25.000.YTL'nin belli bir kısmının davalı tarafça iade edildiğini, geri ödenmeyen 16.693.20 YTL 'den dolayı davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, bu miktar alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, 31.08.2007 tarihinde yanlışlıkla davalı şirket hesabına havale edilen 25.000 YTL’nin geri ödenmeyen 16.693.20 YTL’nin sebepsiz zenginleşmeye dayalı geriye ödenmesi için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, yargılamadaki savunmasında davacı ile müvekkili arasında iş görüşmesi yapıldığını, müvekkilinin teklif verdiğini, yazılı anlaşma yapılamadığını, davacının yasal ihtar çekmeden takip başlattığını, müvekkilinin gönderilen bedelin bir kısmını iade ettiğini, bilirkişi raporuna itirazları olmadığını belirterek %40 tazminat talebinin reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kendi uhdesinde kalan bedeli iade etmeyerek sebepsiz zenginleştiği kanaati ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 16.693.20 YTL asıl alacak, 318.31 YTL birikmiş faiz olmak üzere toplam 17.011.51 YTL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi yürütülmek suretiyle (%29’u aşmayacak şekilde) devamına, toplam alacağın %40’na karşılık gelen 6.804.60 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.