Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7424 K.2009/3115

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında hırdavat alım satımı ilişkisi bulunduğunu, bundan dolayı müvekkilinin davalıya 540 YTL borcu kaldığını, zaten işyerini kapattığını ve vergi dairesinden de terkin edildiğini, buna rağmen davalının müvekkili aleyhine 6.620 YTL alacağın tahsili için icra takibine giriştiğini ileri sürerek 540 YTL dışında borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın ticari dava olduğunu belirterek iş bölümü itirazında bulunmuş, davacıdan açık hesap nedeniyle 6.620 YTL faturalı alacağı bulunduğunu, davacının hırdavat aldığına dair kabul beyanı gözetildiğinde ispat yükünün davacıya düştüğünü, iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi incelemesine göre davalının belgeye dayalı ve defterlerde alacaklı olduğuna ilişkin bir kayıt bulunmadığı gerekçesi ile davacının kabulünde olan 540 YTL dışında davalıya borçlu olmadığının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.