Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7467 K.2009/3404

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya donmuş dağ çileği sattığını, karşılığında altı adet toplam 21.023.20.-YTL. tutarında fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, davalının taraflar arasında anlaşma olmamasına rağmen fiyat farkı faturası düzenlendiğini, müvekkilince bu faturanın davalıya iade edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının kısmi haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilince sözleşme gereğince satıma konu mallarla ilgili ortaya çıkan fiyat farkının davacı tarafa fatura edilerek gönderildiğini, davacının 8 günlük itiraz süresi geçtikten sonra faturayı iade ettiğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı yanca taraflar arasında fiyat farkı faturası uygulamasının olduğu yönündeki savunmanın kanıtlanamadığı, davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının 19.907.82.-YTL. asıl alacağa takipten itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle iptaline ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.