Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7510 K.2009/3046

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin “... Otel” adlı tesisinin turizm teşvik belgeli olduğunu, 17/04/2006 ila 16/11/2007 tarihleri arasında davalı kurumca düzenlenen faturaların 2634 sayılı yasaya ve 2002/4100 sayılı kararnameye aykırı olarak sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesi üzerinden tahakkuk ettirilerek müvekkilinden fazladan tahsilat yapıldığını belirterek haksız yere tahsil edilen şimdilik 18.699.36 YTL’nin müvekkilinin borcu olmadığının tespiti ile fazla tahsilatın her bir ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini, dava konusu tesisatın kurulu olduğu adres itibariyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu, davacının hesaplarına Hazine tarafından enerji desteği tutarlarının aktarılıp aktarılmadığının sorulmasını istediklerini, indirimli tarife uygulamasının sona erdiğini, ödemelerin rızaen yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı kurumun davacıdan fazla tahsilat yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne, toplam 18.699.20 YTL’nin (her bir fatura için fazladan yapılan ödeme tutarlarının ödeme tarihlerinden itibaren) değişen oranlarda avans faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.