Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7535 K.2009/4070

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali-kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, asıl davada, genel kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek asıl borçlu ve müteselsil kefil hakkında takip yapıldığını, vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %40’ndan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, birleşen davada genel kredi sözleşmeleri uyarınca kredilerin ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe asıl borçlunun itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, birleşen davaya konu 6.900 TL alacağın ipotekle temin edilmiş rüçhanlı bir alacak olarak masaya kabul edilmesi nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, asıl davada ise bilirkişi heyetinden alınan kök rapor ve 4. ek rapor sonucunda döviz kredilerinden 13.07.2005 iflas tarihi itibariyle Türk parasına çevrilen 3.766.461 TL, Türk Lirası kredilerinden 19.788 TL ve takip masraflarından 46.724 TL olmak üzere davacının toplamda iflas tarihi itibariyle 3.832.973 TL alacaklı olduğu belirtilerek bu miktarın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.