Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7664 K.2008/11744

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Hükmüne uyulan Dairemizin 2005/12624 Esas, 2005/11440 Karar sayılı 21.11.2005 tarihli bozma kararının ikinci bendinin ikinci paragrafında “…davalı şirketin 4389 sayılı yasada TMSF’ye tanınan yetki çerçevesinde 17.06.2002 tarihinde yönetimine el konulmuştur. Hal böyle olunca 4389 sayılı Yasanın 15/7 ve 15/9-b maddelerine göre aleyhine yargı harcına ve tazminata hükmedilemez” denilerek davalı şirketin yargı harçları ve 2004 sayılı yasadaki tazminatlar ile sorumlu olmayacağı açıklanmıştır.

Bozmaya uyularak verilen yerel mahkeme kararı Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda 29.01.2007 tarih, 2006/11041-2007/483 Sayılı karar ile "davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmek gerekir" gerekçesi ile bozulmuşsa da, maddi hata sonucu verilen bozma kararı 21.11.2005 tarihli bozma kararı ile oluşan usuli kazanılmış hakkı ortadan kaldırmaz (... ..., Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.IV, sh.3438.).

Hal böyle olunca davacının icra inkar tazminatı isteminin reddi gerektiğinden icra inkar tazminatının kabulüne ilişkin hükmün bozulması gerekmiştir.