Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7732 K.2009/3920

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının abone olan müvekkili hakkında “besleme güç kablosundan harici kablo takip ölçüsüz enerji kullandığı” gerekçesiyle kaçak tespit tutanağı düzenleyip kaçak elektrik kullanma bedeli tahakkuk ettirdiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek davalıya 39.072.15 YTL borçlu olunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kaçak elektrik kullanan davacı hakkında kaçak elektrik kullanma tutanağı düzenlendiğini, kurulu güce göre yeniden hesaplama yapılıp toplam borcun 36.357.01 YTL olarak belirlenip davacıya tebliğ edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kaçak enerji hattının şebeke direğinden davalı kurum görevlilerince kesildiği, tanıkların dinlendiği, davacının kaçak elektrik kullandığının belirlendiği gerekçesiyle davacının davalıya 18.374.00 YTL dışında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.