KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/7774 E., 2009/4200 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan bayilik sözleşmesinin 1.maddesinde davalının sözleşme süresince yalnızca müvekkiline ait ürünleri satmasının kararlaştırıldığını, mahkeme aracılığıyla yapılan tespitte davalının dava dışı şirkete ait ürünleri sattığının belirlendiğini ileri sürerek sözleşmenin 15. d.maddesi gereğince 1.000 USD cezai şart tutarının 04.07.2006 ihtarname tebliğ tarihinden itibaren davalıdan ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının yaptırdığı tespit sonucunda davalının davacıya ait ürünler dışındaki ürünleri satarak taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davrandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 1.000 USD cezai şartın 04.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/7774, K. 2009/4200, 7 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama