Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7911 K.2009/4180

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketin yetkilisi davadışı ... arasında yapılan 13.03.2006 tarihli sözleşme uyarınca davalı şirketin %51 hissesinin müvekkiline devredildiğini ve sözleşmenin 4.maddesine göre de müvekkilinin davalı şirketin elemanı diğer davalı ...’e açık bir senet verdiğini, senedin müvekkilinin hissesini devrettiği takdirde geçerlilik kazanacağının sözleşmede belirtildiğini, dava konusu senedin teminat amaçlı olduğunu kendisine iadesi için çektiği ihtara cevap alamadığını belirterek müvekkilinin davalılara senet nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkilinin davaya ait %51 hisseyi almaya hazır olduğunu, zira sözleşmeye göre davacının hisseyi bedelsiz devretmek zorunda olduğunu, davanın menfi tespit isteminin de yerinde olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı ... duruşma sırasında kendisine herhangi bir senet verilmediğini öne sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaya konu teminat senedinin varlığının ispat edilemediği gibi taraflar arasındaki sözleşme başlıklı belgeden tarafların karşılıklı hakları ve edimlerini içeren bir anlam çıkarılamadığı gerekçesi ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.