Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/7916 K.2009/10214

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kocanın boşanma davası, kusur, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı koca dava tarihinden sonra 8.5.2007 tarihli dilekçesiyle kadının evlilik birliği öncesi borçları ve sonrasındaki harcamaları için kendisinin yaptığı ödemeler karşılığı 10.000 (YTL) maddi tazminat isteminde bulunmuştur.Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesinde düzenlenen boşanmanın fer’isi niteliğinde olmadığı gibi, bu konuda harcı verilerek açılmış bir dava da bulunmamaktadır. Davacı-davalı kocanın bu talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde ret yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuştur.