Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7959 K.2008/10029

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacak için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

... Tüketici Mahkemesince 5464 sayılı yasanın 44/2.maddesi gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verildikten sonra görevli mahkemece 24.5.2007 tarihinde takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına ve 14.9.2007 tarihinde de HUMK.nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK.nun 409.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılabilmesi için tarafların oturuma çağrılmış oldukları halde hiçbirisinin gelmemesi yada davayı takip etmeyeceklerini bildirmeleri gerekir.

Somut olayımızda mahkemenin 25.4.2008 tarihli tutanağında da belirtildiği üzere, ilk oturum için taraflara davetiye çıkarılmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda HUMK.nun 409.maddesinde öngörülen koşullar oluşmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilemez.

Mahkemece bu yönler gözardı edilerek yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.