Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8017 K.2009/3616

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 01/08/2005 tarihli sözleşme ile dört yıllığına davalıya ait fırını kiraladığını, müvekkilinin bir takım malzemeleri fırına koyduktan sonra davalının bu yeri teslim etmediğini, sözlü ve yazılı ihtarlardan sonuç alınamadığını, müvekkilinin fırıncılık yapamadığı için zarara uğradığını, kardan yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına ve 5.700 TL tazminatın 01.08.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, fırının davacıya teslim edildiğini, davacının burayı dört ay kadar işlettiğini, daha sonra hiç kira bedeli ödemeden içindeki malzemeleri alarak kaçtığını, müvekkilinin atı ay kadar daha beklediğini, davacının dükkana dönmediğini, müvekkilinin zarara uğradığını, bundan sonra dükkanın müvekkilince işletildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve tanık anlatımlarına göre, davacının dava konusu fırını bir süre işlettiği ve daha sonra kira bedeli ödemeden anahtarı davalıya göndererek kiracılık ilişkisini sona erdirdiği, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.