Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8081 K.2009/2426

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. .... gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 2007/3658 Esas sayılı dosya ile icra takibi yaptığını, oysa davalıya borçlu olmadıklarını, davalının talebini 2006/5121 sayılı dosyada yapması gerektiğini iddia ederek takibin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, icra takibinin davacının haksız yol ile tahsil ettiği paranın geri alınması için başlatıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının 2005/4 Esas sayılı davada ödemek zorunda kaldığı haksız takip tazminatını, hükmün bozulması üzerine davalı yanca tahsilat yapılan 2006/5121 Esas sayılı icra takibinde İİK.’nun 40. maddesine göre talep etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.