Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8088 K.2009/3477

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait otelin 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu kapsamında "Turizm Belgesine" haiz işletmelerden olduğunu, elektrik tüketimi yönünden sanayi tarifesi uygulanması gerekirken, ticarethane tarifesi uygulanması nedeniyle müvekkiline fazla tahakkuk yapıldığını ileri sürmüş ve şimdilik haksız yere tahsil edilen 6.200.00 YTL’ nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporu ve bu rapor doğrultusunda işlemiş faiz yönünden davacı tarafın ıslah talebi nazara alınarak davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak, 6.200.00 YTL asıl alacak ve 3.729.03 YTL işlemiş faiz alacağının asıl alacağa dava tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan avans faiz oranları uygulanmak suretiyle hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.