Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/812 K.2008/7575

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, senet bedelinin ödendiği iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasında başka bir borç ilişkisi bulunduğu sabit olmadığından davacı tarafından davalı hesabına yatırılan 5.551.67 DM ile senet arkasına yazılan, ancak sonradan taksil ile silinen ve davalı yanca imzalanan “beşbin Mark aldım” ibaresi dikkate alınarak bu meblağların borçtan mahsubu gerektiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davacının 7-1299 vadeli 20.000 DM bedelli bono nedeniyle davalıya 10.551.67 DM borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı vekilinin kötüniyet tazminatı talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.