KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8191 E., 2009/2427 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... vek.Av. ... gelmiş,davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibine konulan bononun arka yüzünde müvekkili adına atılmış bulunan ciranta imzasının kendilerine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında imzanın davacıya ait olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının imza inkarı üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucu imzanın davacıya ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/8191, K. 2009/2427, 30 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama