Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8215 K.2009/4802

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, eski abonenin borçlarından dolayı yapılan taksitlendirme sözleşmesi ve imzalatılan bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ödenilen miktarın faizi ile iadesi, işletme müdürü davalı Alattin'in davacı ...’a hukuka aykırı saldırıda bulunduğu gerekçeleriyle istenilen manevi tazminat ve iş kaybının tazmini istemlerine ilişkindir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece aynı kullanım yerine ait başka müşterinin önceki dönemlere ilişkin tüketimlerinden kaynaklanan borçların yeni müşteriden talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın 1.711.33 YTL ödemeye ilişkin talep yönünden kabulü ile bu bedelin ödeme tarihinden itibaren davanın konusuna ve tarafların sıfatına göre yasal faizi ile birlikte davalı ...’tan alınmasına, davalı Alattin Biter yönünden talebin kabule şayan bulunmadığından reddine, davacıların davalı kuruma sözleşme gereği imzalatılan 4.259.58 YTL bonoya yönelik olarak borçlu olmadıklarının tespitine, manevi tazminata ilişkin taleplerinin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.