KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8295 E., 2009/5207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava “Bankomat 7/24” banka kartı sözleşmesine dayalı menfi tesbit istemine ilişkin olup, dava ... hamili ... kişi tarafından açılmıştır. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44/I ... maddesi hükmüne göre “Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda ... hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci ve 23 üncü maddesi hükümleri uygulanır”. Bu durumda görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi olup, görevsizlik kararı verilmek gerekirken esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/8295, K. 2009/5207, 3 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama