Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8327 K.2009/4449

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten toptan gıda ürünleri satın alan davalının, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı yan ile müvekkili arasında akdi bir ilişki bulunmadığını, faturada yazılı malların teslim edildiğinin ispat yükünün satıcı davacıda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişinin asıl ve ek raporlarına göre davacı şirketin ticari defter kayıtlarında 4.561.76.-YTL. alacaklı gözüktüğü, dava konusu faturaların 2005 yılı içinde davalının ticari defterlerine mal alışı olarak işlendiği, yine davalı tarafından dava konusu fatura içeriği malların 31.12.2005 tarihli işletme hesabı özetinde 2005 yılı mal alışı olarak dikkate alındığı, faturalara yasal süre içinde itiraz edilmediğinden fatura içeriğinin kabul edildiği, davalı defteri işletme defteri olduğundan bu defterin özelliğinden alacak-borç durumunun belirlenemediği, davalının ödeme belgesi sunmadığı, davalının takiple temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.