Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8565 K.2009/5063

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalının göndereceği mallara karşılık toplam tutarı 100.000.00-YTL. olan (8) adet çeki davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkilinin davalıdan toplam tutarı 64.645.10.-YTL. olan malları teslim aldığını, bunun üzerine davalının elinde kalan toplam tutarı 30.000.00.- YTL. olan (2) adet çek ile fazladan ödenen 5.350.90.YTL.nın iadesi için davalıya ihtarname keşide edildiğini, ancak bundan bir sonuç alınamaması üzerine dava açma zarureti doğduğunu belirterek dava konusu (2) adet çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile fazla ödenen 5.350.90.-YTL.nın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin Bravu marka ürünlerin distribütörü olup, taraflar arasındaki yıllık bağlantı anlaşması uyarınca davacının almayı taahhüt ettiği, mallara karşılık toplam tutarı 100.000.00.-YTL. olan çekleri aldığını, ayrıca davacıya ciro primi ve iskonto uygulandığını, davacının zaman içinde 71.036.76.-YTL. tutarında mal alıp, ardından geri kalan malları almayacağını ve müvekkilinin elinde kalan (2) adet çekin iadesi için ihtarname keşide ettiğini, davacının bu talebinin kabul edilmediğini, davacının keyfi olarak sözleşmeyi ihlal ettiğini, müvekkilinin bu nedenle kâr mahrumiyetine uğradığını, müvekkilinin geri kalan malları davacıya teslime hazır olduğunu öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya toplam tutarı 100.000.00.-YTL.olan çekleri teslim edip, karşılığında 64.786.15.-YTL. tutarında mal aldığını, daha sonra davacının akdi fesh edip,

bedelsiz kalan (2) çekin iadesi ve fazla ödenen bedelin istirdadı için bu davayı açtığı dava konusu çeklerden 25.1.2007 keşide tarihli olanının yargılama sırasında davacıya iade edildiği için bu çek nedeni ile davanın konusuz kaldığı diğer dava konusu çekin ise takibe konularak bedelinin tahsil edilmesi nedeni ile bu çek yönünden davanın istirdat davasına dönüştüğü akdin feshinin tek taraflı irade beyanının karşı tarafa ulaşması ile sonuç doğuracağı karşı tarafın kabulüne bağlı olmaması nedeni ile feshin geçerli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.