Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8638 K.2009/4417

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin davalı bankadaki hesabından, banka internet güvenliğinin aşılması suretiyle dava dışı Yüksel Aras hesabına yapılan havale tutarının iadesi için giriştikleri takibe davalı yanca yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkili bankanın internet şubesine giriş için ayrı bir güvenlik sistemi, parasal işlem yapılması için de ikinci ve ayrı bir güvenlik sistemi bulunduğunu; davacı şifrelerinin üçüncü kişilerce ele geçirilmesinin davacının bilgisayar güncelleme ve koruma eksikliğinden kaynaklandığını, bu şekildeki bilgi kullanımları için müşterilere yönelik olarak Türkiye Bankalar Birliği’nin uyarıda bulunduğunu; güvenliği artırmak için uygulanan cep ajan sistemine davacı yanca başvurulmadığını, şifrelerin müşterinin güvenliği altında olup başkalarınca kullanılmasının davacının kusurundan kaynaklandığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre itirazın asıl alacak tutarı olan 2.500,-TL üzerinden iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.