Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8651 K.2009/4291

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının 41002202 nolu abonenin kullanıcısı olduğunu, 2001/2,3,5, 2002/1, 2003/5 ve 6 dönem borçlarını ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu yeri 20 Nisan 2003’te kiralayıp (5) ay geçmeyecek şekilde kullandığını, kullanmadığı dönemlere ilişkin takibe geçildiğini, istenen borcun geçmiş döneme ait olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre, davalının 2003/5 ve 6. dönemlerine ilişkin kullanımından sorumlu olduğu, bu döneme ait kullanım bedellerinin gecikme zammı ve KDV tutarları ile birlikte toplam 1.438.70 YTL’ye ulaştığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 1.438.70 YTL asıl alacak ile 2 YTL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 1.440.70 YTL yönünden devamına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.