Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8695 K.2008/12443

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin iflasın ertelenmesi talebi kabul edilerek 26.04.2007 tarihinden itibaren iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, TOKİ’nin fazla ödeme yapması nedeniyle borçlarının tamamının ödenmediğini, kayyumun onayı ile 14.03.2008 tarihinde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapıldığını, bu işten 706.520.-YTL.gelir elde edileceğini, bakiye 670.000.-YTL. borcun ödenerek iflas etmekten kurtulacağını ileri sürerek iflasın ertelenmesinin 1 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iflas erteleme talebinde bulunan şirketin borçlarını ödemeye devam ettiği, ertelemenin uzatılması halinde ticari hayatına ve faaliyetine devam etme imkanı bulunduğu gerekçesiyle iflasın ertelenmesine, 26.04.2008 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmiş, hüküm Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.