Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8705 K.2009/2719

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan... Konut Şti vekilince duruşmasız, diğer davalı ... İnş.Ltd.Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı adi ortaklığı satılıp teslim edilen faturalarda belirlenen alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davalı iş ortaklığının ... İzmir adresindeki inşaatına panel kapı, giriş kapıları, saç kapı kasaları ile menteşe ve kör somun satıp teslim ettiği ancak bedelinin ödenmediğini takibe yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucu mallar İzmir’de teslim edildiğinden davalıların yetki itirazının reddine, siparişlerde ve sözleşmede Kuzu Bozoğlu iş ortaklığı adı kullanıldığından davalının husumet itirazının reddine, davalıların defterlerinde davacıya 62.663.75 YTL borcun gözüktüğünü, takipten ve davadan sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce mahsup edilmesi gerekirken itirazın iptaline, takibin devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalılardan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.