Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/88 K.2008/8506

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin 21.09.2005 ve 30.09.2005 tarihli faturalardan kalan bakiye borç ve vade farkının tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali davası açmıştır.

Davalı vekili, davalının kestiği 20.09.2005 tarihli irsaliye ekli faturada aynı nitelikteki ürün için birine 1.640 YTL, diğerine 1.300 YTL olmak üzere iki ayrı fiyat uyguladığını, yapılan yanlışlığın fark edilmesi nedeniyle müvekkilinin 4.815.20 YTL fiyat farkı faturası kestiğini bu nedenle borcunun olmadığını beyan etmiştir.

Mahkemece, tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde 4.815.20 YTL borç göründüğü, fiyat farkı konusunda tarafların anlaştıkları hususunun ispatlanamaması nedeniyle davanın kısmen kabulüne ve inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.