Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8821 K.2009/4686

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin aboneliğe konu ve mülkiyeti kendisine ait olan işyerinden taşındığı, 11.12.2000 tarihinden bu yerin başka bir kiracıya kiraya verildiği tarih olan 02.02.2002 tarihine kadar su tüketimi olmadığı ve davalı yanca sayaç okuması da yapılmadığı halde en son 02.02.2002 ‘de okuma yapılarak müvekkiline usulsüz şekilde 2.494.500.000 TL’lik su faturası tahakkuk ettirildiğini belirterek anılan bu meblağdan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sürerken davacı yan su bedelini ihtirazı kayıtla ödeyerek davasını istirdat davasına dönüştürmüştür.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, yaptırılan sayaç incelemesine göre sayaçta bir arızaya rastlanılmadığını, tahakkukun yasal mevzuata uygun bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece abonelik ilişkisinin devam etmiş bulunması ve aldırılan sayaç inceleme raporuna göre sayacın arızalı olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.