KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8830 E., 2008/10069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal siparişi verdiğini, bedelini peşin olarak ödediğini, ancak davalının malı teslim etmediğini, ödenen bedelin iadesi için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin üretim yerinin ... ilinde bulunduğunu, yetkili yerin ... Mahkemeleri olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu işlemin davalı şirketin ... şubesince yapıldığı, davalının ikametgahının da ... olarak kabul edilmesi gerektiği dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/8830, K. 2008/10069, 27 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama