KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8909 E., 2008/10961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden ... ve iflas idaresi tarafından kısmen reddedilen 38.069.711.25 YTL alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi uyarınca yapılan ödemelerin ana paradan düşülmediğini bileşik faiz istendiğini, vekelat ücretinin talep edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporu uyarınca yapılan hesaplamaya göre, 24.011.100.71 YTL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/8909, K. 2008/10961, 13 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama