Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8958 K.2009/4387

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK' nun 409/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kredi kartından dolayı alacaklı olan müvekkilinin yaptığı takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırılmasına rağmen 3 ay içinde yenilenmediği belirtilerek HUMK’nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hâlinde kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.