KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/9000 E., 2009/4389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili bankanın kredi kartı alacağından dolayı yapılan takibine karşı davalının itirazda bulunarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin görevsiz olduğunu, talep edilen faiz ve ana paranın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, takibin 2.425 TL üzerinden devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/9000, K. 2009/4389, 13 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama