Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9021 K.2009/4391

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kredi kartı sözleşmesinin kefili olan davalı hakkında yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek,itirazın iptaline, takibin devamına, davalının inkar tazminatına mahkum edilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini,davacının da kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin raporuna göre sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.