Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9025 K.2009/4673

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin kiralayıp, depo olarak kullandığı taşınmazda kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile davalı tarafça tahakkuk yapıldığını, davacının kaçak elektrik kullanmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile sebepsiz ödenen 5.089.92.-YTL.nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacıya ait işyerinde yapılan kontrolde ölçü sisteminde bağlantı yanlışlığının tespit edilmesi ve yanlış bağlantının görüldüğü pano kapaklarının mühürsüz olması nedeniyle kaçak elektrik tüketim görgü ve tespit tutanağı düzenlendiğini, Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğunu ve mevzuat uyarınca kaçak tarifesi ile tahakkuk yapıldığını, davanın haklı ve hukuki dayanağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının kaçak elektrik kullanmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.