Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9008 K.2009/5414

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki Kalite Yönetim Sistemi’nin ISO 9001:2000 ve Asansör Yönetmeliği Modül H (Ek XIII)’e göre (CE) birlikte sertifikalandırılması için yapılan sözleşmeye uygun olarak müvekkilinin sertifikalandırma işine yönelik bütün yükümlülüklerini yaptığını, hizmeti karşılığı iki adet fatura düzenlendiğini, davalının bu borcunu ödememesi üzerine takibe geçildiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Genel İşlem Şartları’nın müvekkilince imzalanmadığını, faturalara süresinde itiraz edildiğini, 1.ara denetimin davacı tarafından gereği gibi yerine getirilmediğini, 29.03.2006 tarihli faturada talep edilen bedele ait Re-Audut Hizmetinin gerçekleştirilmediğini, raporların Türkçe düzenlenmediğini ve seyahat masraflarının fahiş gösterildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 23.02.2006 tarihli hizmet faturasından dolayı alacaklı olduğu, 29.03.2006 tarihli faturanın kesinleşmemiş olması nedeniyle davacı alacağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyası ile 4.092.45.-YTL. asıl alacak, 41.04.-YTL. işlemiş faiz toplamı 4.133.49.-YTL. alacak için hakkında yapılan takibe itirazın iptaline, faize faiz yürütülmemek kaydıyla bu miktar üzerinden takibin devamına, 1.636.-YTL. % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, asıl alacağa takipten itibaren % 25 değişen oranlarda faiz uygulanmasına, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.