Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9075 K.2009/4982

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalıya sipariş ettiği mallar karşılığında teminat maksatlı verdiği avans çekinin mal teslim edilmemesi nedeniyle karşılıksız kalmasına rağmen icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin konfeksiyon ürünleri imalatı ile uğraştığı iddiasının gerçek olmadığını, bahçıvan olduğunu, ekonomik sıkıntıya giren ve çalışanların ücretlerini ödeyemeyen davacı şirket yetkililerinin müvekkilinden ödünç para aldığını ve dava konusu çeki ciro ederek verdiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının dava konusu çekin satın alınan mal bedeline karşılık avans olarak verildiği ve malın teslim edilmediği yolundaki iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığı, alınmış ve infaz edilmiş bir tedbir kararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve koşulları bulunmayan davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.