Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9079 K.2009/4984

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davaya konu su faturalarına ilişkin hiçbir borcu bulunmadığını, haklı olarak takibe itiraz ettiklerini, müvekkilinin kullandığı su bedelini ödediğini savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece davalı borçlunun davacı alacaklı ile 01.05.2005 tarihinde Su Abonelik Sözleşmesi imzaladığı, davalının 20.05.2003 ile 22.03.2005 tarihleri arasında taşınmaz üzerinde tasarrufunun bulunduğunun ispat edilemediği, bu nedenle dava konusu dönemi kapsayan su tüketiminden davalının sorumluluğunun bulunmadığı,

davalının 01.04.2005 tarihinde taşınmaza taşındığını ve son dönem tarihi Mayıs olarak belirtilen faturalardan sorumluluğunu kabul ettiği dikkate alınarak 22.03.2005 tarihinden sonra taşınmazdan tasarruf eden davalının 05.05.2005 tarihinde 135 metre küp olarak tespit edilen su tüketiminin 57 günlük bölümünün 45 günlük bölümünden sorumlu olup, davalının toplam borcunun 917.14.-YTL. olduğu, alacağın likit bulunduğu, davacının icra takibine girişmesinde kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.