Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9209 K.2009/5192

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan alınan faturalı mal bedelinden daha fazla değerde çekler verildiğini ve davalı yanın bu çek bedellerini tahsil ettiğini, fazla ödeme nedeniyle istirdat haklarının saklı olduğunu,tüm bunlara rağmen ödenmeyen çekler için icra takibine girişilmesinin doğru olmadığını ileri sürmüş ve Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2007/1399 sayılı icra dosyasına konu 25.11.2006 tarihli 15.000 YTL bedelli çekten dolayı müvekkilinin davalı şirkete yine aynı icra müdürlüğünün 2007/1400 sayılı icra dosyasına konu 25.10.2006 tarihli 15.000 YTL bedelli çekten bakiye kalan 3.000 YTL alacaktan dolayı müvekkilinin davalı ... ...’e borçlu olmadığının tespitine %40 kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, her iki icra dosyasında alacaklıların ve alacak sebebinin farklı olduğunu, müvekkilleri arasında dava arkadaşlığının bulunmadığını, ayrı ayrı dava açılması gerektiğini belirterek esas yönden de davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller,taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde ispat yükü kendisine düşen davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamaması nedeniyle davanın reddine, davalı yanın tazminat talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.