Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/923 K.2008/8709

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını, davalının borca ve imzaya itirazda bulunarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında davacıya kamyonu üzerinde ortaklık payını teminat altına almak için boşa imzalı senet verdiğini, davacının anlaşmaya aykırı olarak senedi doldurup takibe koyduğunu, davacıya 2.950.000.000 TL borçlu olduğunu beyan ederek bu kısım üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davalının bononun teminat senedi olduğunu yazılı delille ispatlaması gerektiği, davacının takibe konu bononun kendisine davalı tarafından teminat olarak verilmediğine ilişkin yemin ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.