Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/931 K.2008/8712

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisleri tarafından imzalanmayan, imzalansa bile iradeyi fesada uğratan şartlar altında imzalandığı kesin olan senetlerin davalılardan lehtar ... tarafından diğer davalı ...’a ciro edildiğini onun da murislerinin ölümünden sonra takibi davacılara yönelttiğini ileri sürerek müvekkillerinin senetlerden dolayı davalılara borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacılar aleyhine kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığını, bu nedenle davacıların dava açmakta hukuki yararları olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacıların vekillerinin istifasından sonra duruşmaları takip etmedikleri, delillerinin toplanması için masraf vermedikleri dosyada mevcut delillerin ise başlı başına davanın ispatına yeterli olmadığı, davacıların davalarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.