Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/947 K.2008/8717

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aracına mazot aldığını, mahkemece yapılan tespit sonucunda araçta meydana gelen arızanın yakıttan kaynaklandığının belirlendiğini ileri sürerek toplam 5.712.00 YTL tazminatın davalıdan olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğunu beyan ederek görev itirazında bulunmuş, mazot üzerindeki incelemenin müvekkili şirketten numune alınıp yapılması gerekirken, davacının aracından alınan numune üzerinden yapıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda araçta meydana gelen arızanın davalıya ait akaryakıt istasyonundan alınan standart olmayan yakıttan kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 5.055.36 YTL’ nin 19.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.