Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/955 K.2008/8719

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinden Ali Rahmi Daş mirasçılarının maliki olduğu taşınmazı diğer müvekkilinin dershane olarak işlettiğini, ön ödemeli elektronik su sayacı kullanılmasına rağmen davalının 26.638.43 YTL borç belirlediğini ileri sürerek suyun kullanımının sağlanmasını, davalıya borçlu olunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin kullandığı su sayacının incelenmesi sonucu mekanik endeksin 7.428 m3, elektronik endeksin ise 2.135.8 m3 olduğu, mekanik endekse göre tahakkuk yapıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kartlı sayaçlarda elektronik endeksin arızalanması halinde aynı sayaçta bulunan mekanik endekse göre tahakkukun yapılacağı elektronik endeksin hangi tarihte arızalandığının tespiti mümkün olmadığı için önceki dönemlere kıyas yoluyla tahakkuk yapılmasının doğru olmadığı, davalının yaptığı tahakkukun doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.