Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9361 K.2009/3050

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ...A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalılardan ...A.Ş. vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 320 dönümlük alanda karpuz ekimi yaptığını, üründe küflenme tespit edilmesi üzerine davalılardan ...A.Ş.’den yardım talep ettiklerini, önerilen ... ve ...adlı ilaçları diğer davalıdan satın alarak kullandıklarını, 21/06/2007 tarihinde tarlaya atılan ilacın bir gün sonra kontrolünün yapıldığını, üründe lekelenme ve yanma tespit edildiğini ve ürünün hasar gördüğünü, 373.230 TL tutarında zarara uğradıklarını iddia ederek 373.230 TL zararın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... savunmasında, davacının kendilerinden talep ettiği ilacı sattıklarını, herhangi bir tavsiyede bulunmadıklarını, hatta kullanılmaması yönünde uyardıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... A.Ş. savunmasında, ilaçların üzerinde kullanım kılavuzu bulunduğunu, davacıya ilaç tavsiyesi yapılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı ... A.Ş. yetkilisinin davacıya tavsiye ve önerisi üzerine ilaçların kullanıldığı, ancak davacının ilaçların üzerinde yazan uyarıyı dikkate alması gerektiği halde buna riayet etmeyerek zararın artmasına neden olduğu gerekçeleriyle tarafların % 50 oranında kusurlu olduklarını benimseyerek 167.953 TL zararın davalı ... A.Ş.’den tahsiline, diğer davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.